Ga naar hoofdinhoud

Schilder dwingt via de rechter betaling van factuur af


In een conflict over het aantal uren dat aan een schilderklus was gewerkt, moest de rechter uitkomst brengen. Die komt tot de slotsom dat in totaal 64 uur in de woning van de opdrachtgever is geschilderd en dat daarvoor dan ook betaald moet worden.

(Afbeelding gegenereerd met AI)

De twee partijen hadden afspraken gemaakt over schilderwerk op regiebasis in de woning van de opdrachtgever. Maar de factuur van ruim 5.700 euro die de schilder stuurde, werd door de woningeigenaar niet betaald.

Die factuur was namelijk gebaseerd op 84 gewerkte uren en materiaalkosten, terwijl er volgens de opdrachtgever slechts zo’n 26 uur in de woning is gewerkt en het afgesproken uurtarief inclusief materiaal was. Verder had de woningeigenaar geen toestemming gegeven om een extra medewerker in te zetten, wat in de praktijk wél gebeurde.

Inclusief of exclusief btw en materiaal

De partijen hebben een overeenkomst gesloten maar geen afspraken op papier gezet. De rechtbank moet zich in zijn oordeel dus baseren op hun verklaringen en onderlinge communicatie.

Die stelt allereerst vast dat de schilder fout zit door geen duidelijke richtprijs voor het project te geven. Ook verschillen de partijen van mening of het uurtarief van 52 euro exclusief of inclusief btw is. De rechter hakt de knoopt door en gaat voor dat laatste. Ook stelt deze vast dat een uurtarief inclusief materiaalkosten ongebruikelijk is. Dat bedrag van bijna 1.000 euro komt dus voor rekening van de woningeigenaar.

Rechter aan het rekenen

Over het aantal gewerkte uren lopen de meningen sterk uiteen. De schilder bracht er 84 in rekening. Volgens de opdrachtgever waren het er slechts 26, waarbij meetelt dat de woningeigenaar de uren van de tweede schilder weigert te betalen. Daar is volgens hem namelijk niets over afgesproken. Omdat beide partijen hun claim niet goed onderbouwen, slaat de rechter zelf aan het rekenen. Hij komt op 64 uren uit, ofwel een totaalbedrag van 3.328 euro.

20 procent in mindering

Daar gaat bij wijze van sanctie echter nog wel 20 procent af. Door geen richtprijs te geven, heeft de schilder namelijk niet aan zijn informatieplicht voldaan. De rechter vindt een ‘voldoende afschrikwekkende en doeltreffende’ maatregel daarvoor op zijn plaats.

Dat betekent dat het aantal gewerkte uren met 20 procent wordt gereduceerd. Bij de circa 2.660 euro die dan overblijft, komt nog 957 voor de materiaalkosten. Met de incassokosten erbij krijgt de schilder in totaal nog iets meer dan 4.100 euro van de opdrachtgever, die ook de bijna 1.400 euro aan proceskosten van de andere partij moet betalen.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.


Magneetverf trekt Achterhoekse schilder

Faillissementsfraude nekt schilder

Phishing kost schilder 130.000 euro

Kuypers onderdeel van Wessels Bouwgroep

SealteQ Group doet flink aantal overnames


Naar archief >