Als schilder is mij, ruim 35 jaar geleden vanuit de opleiding, geleerd dat een verfsysteem kwalitatief het best is met producten die niet snel drogen en hetzelfde bindmiddel hebben, dus de normale grondverven, voorlakken en aflakken. Nu valt mij op dat in het voortraject van verschillende 2k epoxy plamuren dat die – volgens de productvoorschriften – het beste kunnen worden behandeld met sneldrogende verf of een verf met een waterdragen bindmiddel. Het lijkt mij dat dit juist de totale verfsysteem verzwakt en daardoor minder duurzaam is. Wat is uw mening hierover ?
Antwoord:
De droogsnelheid van een verfproduct zegt niets over de kwaliteit. Ook het overschilderen met producten met hetzelfde bindmiddel is niet nodig. Watergedragen verfproducten drogen bijvoorbeeld snel. In de timmerindustrie wordt op kozijnen, ramen en deuren al decennia lang alleen maar watergedragen verf gebruikt.
In de bouw wordt hierna vaak nog geschilderd met andersoortige verfproducten met meestal een andere bindmiddelsamenstelling. Doorgaans levert dat nergens problemen op. Maar ook voor andere ondergronden dan hout geldt dit.
Epoxy wordt sinds jaar en dag als primer gebruikt op allerlei metalen ondergronden. Overschilderen gebeurd met andere bindmiddelen. Bijvoorbeeld polyurethan.
Kortom traag drogend en voortborduren op hetzelfde bindmiddel geeft geen zekerheid voor een duurzaam resultaat. Een goed resultaat wordt vooral bepaald door een goede voorbehandeling. Grondig schoonmaken en opruwen is en blijft de basis voor een goed resultaat.
