Zelfstandige schilders proberen onder de pensioenplicht van het bedrijfspensioenfonds Schilders (BPF) uit te komen door zich als klusser voor te doen. Dat doen ze bijvoorbeeld door hun inschrijving bij de Kamer van Koophandel (KvK) aan te passen.
Dit stond vorige week te lezen in Het Financieele Dagblad (FD). In het artikel komt onder andere voorzitter Charles Verhoef van Zelfstandigen Bouw aan het woord. De belangenorganisatie maakte al vaker bezwaar tegen het gegeven dat niet alleen schilders in loondienst, maar ook zelfstandige schilders verplicht zijn zich aan te sluiten bij het pensioenfonds BPF Schilders. Zij moeten zowel het werkgeversdeel als het werknemersdeel van het pensioen inleggen. Verhoef stelt dat het pensioenfonds geen compassie toont ‘als een schilder een tijdje geen werk heeft. Dan moet de premie toch gewoon betaald worden’.
Speelveld
Het pensioenfonds reageert door te stellen dat er ‘een gelijk speelveld’ voor alle schilders moet zijn. Het pensioenfonds voor schilders zet vijf medewerkers in om ervoor te zorgen dat ook de zzp’ers pensioenpremies afdragen.
Pensioenuitvoerder
Koos Huitema, inspecteur bij pensioenuitvoerder PGGM, in het FD: ‘Startende schilders krijgen eerst een brief en worden daarna gebeld.’ Ook bezoekt hij schilders die zich voordoen als klusjesman en bekijkt hun boekhouding. Ook wordt gekeken naar hoe schilders zich op sociale media presenteren.
Minder betalen
‘Schilders die te weinig fiscale winst maken om de premie te kunnen betalen, hoeven minder pensioenpremie in te leggen’, benadrukt Huitema in het FD. ‘Ook kunnen ze kiezen voor een lagere pensioenopbouw, waardoor de premie wat lager uitvalt.’
Bij te weinig fiscale winst hoeft men minder pensioenpremie in te leggen of kiezen voor een lagere pensioenopbouw, waardoor de premie wat lager uitvalt.
Klinkt leuk, maar slaat kant mog wal. Waarom niet winst gerelateerd en daarbij dus ook nihil premie mogelijk. Dat gebeurt toch ook bij een werknemer (inkomen minus franchise).
Bij een winst van 15.000 (bijvoorbeeld door slecht jaar), is dit lager dan de franchise bij werknemers, om dan toch bv 1.000 premie te betalen is dat ondoenlijk en niet verantwoord.
Afschaffen die pensioenplicht. Kan meneer Huitema lekker achter de geraniums gaan zitten.
Mijn vraag, als ik mij uit schrijf als schilder en dan als klusjesman begin mag dan de pensioenuitvoerder PGGM mijn boekhouding controleren ? ik ben dan toch niet meer bij dat geweldige pensioenfonds meer dus welk recht heeft hij dan ?
Vreemde gang van zaken,geen wonder dat er een pensioen tekort dreigt.Automatisch maandelijks betalen net zoals in loondienst.Want die worden ook niet gevraagd of ze wel of niet of lagere premies moeten betalen.Gelijke monniken,gelijke k..!
@Lucas Meijer:
Een werknemer betaald naar rato van inkomen boven de franchise, een ondernemer niet, die betaald altijd een basis en vervolgens daarna naar rato van zijn winst.
Als een werknemer minder verdiend dan de franchise, dan betaald een werknemer geen pensioenpremie, een ondernemer betaald dus wel altijd, zelfs bij een inkomen van 1 euro!? Dus in tijden van crisis hadden ondernemers een lager inkomen, maar betaalde in verhoudingsgewijs tov een werknemer wel meer premie, dus wat nu pensioentekort door ondernemers.
Het systeem deugt van geen kant.
Het lijkt mij prima gelijke monniken etc., maar dan dus flexibel pensioen obv een zelfde percentage als werknemers (uiteraard ook werkgevers deel, lijkt mij fair). Dus indien winst lager dan franchise is dan geen premie betalen (uiteraard ook geen pensioen toevoeging).
als ik het goed begrijp is de premie € 1000 wn +wkg nou als je dan verplicht bent om premie te betalen kan men wel de € 500 verplicht stellen en die andere € 500 wanneer het wel kan dus vrijwillig op latere datum kan men dus bij storten zodat het weer voldoende of meer dan voldoende gestort is in de premie voor het pensioen is dan ook weer belasting verrekenbaar minder verzamelinkome. die vrijheid zou men in moeten bouwen
John, PGGM mag alleen jouw boeken controleren als jij onder de verplichtstelling valt. Ze zullen dus eerst moeten aantonen dat dat zo is, eventueel via de rechter. Zomaar binnenvallen mag natuurlijk niet (al denken ze zelf misschien van wel). Ze willen nog wel eens intimiderend gedrag vertonen, die Huitema en zijn collega’s.
Goeie zaak je inschrijven als klusser en vervolgens je aanprijzen als schilder klopt natuurlijk voor geen meter, zo krijgen wij wel eerlijke concurrentie, als je wil schilderen ook de plichten hiervoor dragen vind ik
Heel lang geleden liepen schildersbedrijven al tegen een muur van onwil bij het BPF schildersbedrijf oa vanwege de dramatische lage opbrensten.
Nu zijn we weer 30jaar verder en er verandert nauwelijks iets. Behallve dat t pensioenfonds bij het PGGM is gaan schuilen. Dit alles stamt nog uit de Middeleeuwen( 1951),er zijjn nu immers talloze branches waar die verplichting gelukkig is geschrapt door de minister.
Wees reeel en kijk naar en zie hoe de markt razendsnel verandert
Afschaffen die praktijken
Het blijft vreemd dat je als ondernemer in de schildersbranche niet zelf mag bepalen hoe je je oudedagsvoorziening regelt. Het blijft voor mij een raadsel wat hier aan ten grondslag ligt. Als de pensioenpremies die wij afdragen nu op een gegeven moment met rendement uitgekeerd worden, maar dat is nog maar de vraag. Wat heb ik er nu aan als ik € 100,- inleg en krijg er straks € 90,- voor terug. Dan weet ik wel andere mogelijkheden om van mijn gespaarde oudedagsvoorziening, meer rendement te krijgen dan pensioenpremies inleggen.
Op dit moment kan het BPF Schilders niet meer aan zijn toekomstige verplichtingen voldoen. De dekkingsgraad is inmiddels gedaald naar 98%. Logisch dat ze elke euro aan premie hard nodig hebben en daar zelfs opsporingsambtenaren voor inzetten. Maar helaas, ze worden hierin (nog) gesteund door de wet. Gezien de brede discussie over dit onderwerp in allerlei media zal het niet lang meer duren voordat ook de politiek een eind maakt aan deze pensioen-maffia. Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Het blijft een gek verhaal.
Ik heb het al eerder eens gezegd.
Pensioens verplichting?Prima!Maar voor elke ondernemer!
Dus de timmerman,loodgieter enz.
Keuze om zelf je pensioen teregelen qua bedrag en waar je dit onder brengt al is dit bij een bank.Dus geen verplichting bij de pggm,a.o,bpf mannen.
Ik ben ondernemer dus neem ook zelf mijn beslissing,risico van hoe of wat.
Een aantal jaar geleden heb ik al eens een brief gehad van het schilderspensioensfonds of ik even mijn jaarcijfers wilde geven in opdracht van de belasting!Lul koek!Ik heb met de belasting gesproken en wist hier niets vanaf.
Ik heb onderzoek gedaan en ik ben gerechtelijk niet verplicht om mijn boekhouding aan een pensioensfonds door tegeven.
Wel de belastingdienst natuurlijk.
Waarom vraagt een pensioensfonds dit aan u?
Iets wat ik 2 jaar gelden al voorspelt had is nu aan de orde.
Het pensioenfonds probeerd de premie tekoppelen aan de jaarcijfers!
Mag het een onsje meer zijn.
Buiten dit pensioensfonds (verplicht)doe ik zat andere dingen waar het pensioensfonds letterlijk met zijn poten vanaf moet blijven!
Zo kun je denken aan banksparen,for enz enz.
Dit noem je risico spreiding en niet alles in 1 pensioensfonds pot gooien!
Dit zou een pensioensfonds ook moeten weten.
Dat weten ze wel maar dan komt het niet hun kant op.
Ik noem dit verhaal letterlijk machtsmisbruik al eens gemeld bij de OPTA maar die kunnen hier niets mee.
Als zo is , Dan de Klusbedrijven moeten ook betalen , Omdat die Klusbedrijven pakken onze Schilderwerkzaamheden ook mee,
Bestuursleden van het Schilders Pensioenfonds ontvangen € 5.000 per jaar voor het afhandelen van wat mailtjes was laatst te zien in het programma Zwarte Zwanen. Een groot schandaal, het zijn allemaal graaiers, zelfs de bestuursleden van mijn eigen fnv.
Ik krijg €1068 per maand aan uitkering van een AOV premie pensioen €328 te betalen
En maar aanmaning gen sturen tja ze willen me failliet hebben