Het verschil tussen dezelfde liter verf, gekocht in Nederland of in België, kan oplopen tot 27 procent. Dat concludeert ondernemersvereniging Fosag op basis van door twee fabrikanten zelf verstrekte prijslijsten. Fosag pleit voor ‘kale’ verfprijzen.
27 procent
Uit de vergelijking blijkt dat alleen de Superlatex Matt base van Sigma in beide landen ongeveer hetzelfde geprijsd is. In alle andere gevallen valt het prijspeil voor de Belgische schilder gunstiger uit dan voor zijn Nederlandse collega. Zo scheelt het 15 procent als men zijn Rubbol BL Azura op kleur bij onze zuiderburen koopt, en 18 procent op een liter Sikkens Alphatex iQ op kleur. De Sigma Amarol Primer wit is 24 procent goedkoper bij de Belgen, terwijl Sigma S2U/Tigron gloss wit de kroon spant. Die is 27 procent goedkoper dan het zelfde product in Nederland.
Kale prijs
Fosag deed de vergelijking in het kader van een protest dat de vereniging laat horen bij de Nederlandse verffabrikanten. Prijsstijgingen van 4 of 5 procent zijn in Nederland gebruikelijk en steeds moelijker op te brengen voor de schilder. Fosag pleit daarom voor de berekening van een ‘kale verfprijs’ door fabrikant en groothandel. Voor technisch advies, kleuradvies en andere services van de leverancier zou dan apart moeten worden afgerekend.
De S2u Tigron is wel de opvolger van de S2u contour.Uit het verleden is gebleken dat deze verf absoluut niet dezelfde kwaliteit is als de ” nederlandse S2u.
Krijgen we weer dat gepiep over prijzen, alles in het leven wordt jaarlijks duurder alleen de schildersprijzen worden met het jaar lager en lager…..zie zelf met flinke regelmatig prijzen voor grote werken welke door de grotere schilders ( 20+) aangeboden voorbijkomen kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat de schilders hun eigen markt verzieken door ver onder kostprijs werken te pakken.
Dan vervolgens beweren: ja maar wat moet ik dan, dan heb ik het niet? geeft juist het probleem aan,je moet dat helemaal NIET willen doen, onder kostprijs aanbieden kan best een keer moeten gebeuren maar het moet niet stelselmatig zijn tenzij je als groot bedrijf vervolgens de onderaannemers lang laat wachten op centjes.
En als men het al op de materiaal inkoop moet zien te verdienen….( wat max. 6-12 % bepaald van de aanneemsom) zou ik willen adviseren, wordt wat creatiever en ga nu eens echt leren ondernemen of zoek een ander beroep ( alsof het in een andere branche momenteel beter is, NOT.)
Er bestaan nog genoeg bedrijven die wel eerlijke prijzen kunnen rekenen en als dat bij “jouw” opdrachtgevers niet kan dan moet je daar misschien maar afscheid van zien te nemen, want ik denk dat daar de schoen eerder wringt namelijk, die opdrachtgevers wrijven in hun handen want ze kunnen werken uit laten voeren die ver onder hun eigen gecalculeerde budget worden gepakt door schilders die wanhopig prijs duiken, hiermee hebben ze hoe begrijpelijk misschien ook in sommige situaties niet door hoe ze zelf de markt verzieken maar vervolgens liever mauwen naar fabrikanten of groothandels dat hun producten te duur zijn, producten die flink worden bepaald door de inkoopprijzen van grondstoffen op de wereld markt, verf is een product wat o.a. eerst moet worden geraffineerd om harsen e.d. te krijgen, net als het proces van ruwe olie naar benzine, diesel e.d., de brandstofprijzen vliegen zelfs dagelijks de pan uit maar daar hoort men niemand over.
De groothandel levert de immer klagende schilder die vervolgens ook nog eens de groothandel min. 30- 60 dagen op zijn geld laat wachten ( als die bedrijven al niet omvallen waardoor zij het dan helemaal kwijt zijn) maar vervolgens op de kop krijgen als ze niet genoeg korting geven aan de schilders.
Korting welke veelal niet word doorberekend naar opdrachtgevers zodat ze de prijzen voor loonkosten kunnen drukken via de inkoop…
dus eigenlijk hebben de klagende schilders ook nog eens boter op het hoofd.
Kortom: Schilders hou tezamen met uw collega’s de eigen zaak eens tegen het licht en verenigd u voor een strijd voor betere prijzen in de markt, je kan tenslotte de fabrikanten niet kwalijk nemen dat ze hun prijzen bepalen naar inkoop van de grondstoffen en bestek service en/of bonusafspraken met bedrijven, je kan de opdrachtgevers niet kwalijk nemen dat ze de (te) goedkope schilders kiezen, je kan de groothandels niet kwalijk nemen dat ze marge moeten hebben om late betalingen, leveringen, service enz.te kunnen afdekken, dat alles kost ook gewoon geld en moet betaald worden… en dat is nou precies de clou van goed zaken doen.
Vrij scherpe pen,echter in veel opmerkingen kan ik mij wel vinden maar ook weer niet in alles. Zit zelf in een functie waarin ik veel prijzen moeten aanvragen ( project ontwikkeling) en zie inderdaad belachelijke, lees: lage prijzen voorbijschieten waarbij we, eerlijk is eerlijk, de goedkoopste het werk gunnen. Stabu bestek is altijd aanwezig dus de te offreren werkzaamheden zijn in de aanvraag voor iedereen gelijk, dus we selecteren puur op prijs.
Over prijzen van schildersmateriaal kan ik geen zinnig woord zeggen behalve dat de prijzen van materiaal in zijn algemeenheid jaarlijks nooit goedkoper zijn geworden en dat in de meer dan 25 jaar dat ik in het vak zit, dit net als de bruto-uurlonen welke ook alleen maar door stijgen.
Beste heer Pschoenhoven, de Tigron is de opvolger van de S2U en niet de opvolger van Contour, en geloof me ik kan het weten.
Zijn de vergelijkingsproducten wel het zelfde ? Of heeft elk land zo zijn eigen product. Aangezien elk land een ander manier van bouwen en bouwmateriaal heeft, en dus andere eisen aan het product word gesteld,kan ik me voorstellen dat hiervoor aanpassingen in het product word gedaan. Een (prijs-)vergelijking is dan toch niet meer reëel?
Contour is geen Nederlands product Duits dacht ik de samenstelling is volgens mij ook anders. En de verwerkbaarheid. Ook dat zal tigron ook wel zijn. Geef mij maar de Nederlandse. S2 u maar. Die is bekend