Vorig jaar maart is onze hele benedenverdieping (houten keuken, kozijnen van ramen en deuren, paneeldeuren, suitekasten en suitedeuren) geschilderd door twee vakschilders. Zij pasten een witte hoogglanslak voor buiten (polyurethaan alkydverf) toe. Na een aantal maanden begon al de donkervergeling op te treden en nu, na ruim een jaar, is het afschuwelijk om te zien. De schuifdeuren die meestal half open staan, zijn verkleurd, net als de binnenkant van de keukenkastjes, het kozijn en de deur aan de binnenkant van het toilet. Kortom: alle delen waar geen daglicht bij komt. Omdat de door ons gekozen wittint een rose gloed heeft, valt het vergelen nog meer op. De erkende schilders hebben er zelf voor gekozen om met de genoemde verf te schilderen. Op internet is veel over het vergelen van verf te vinden. Ook dat buitenverf eigenlijk beter niet binnen gebruikt kan worden. Klopt dat? Bovengenoemde schilders erkennen het probleem, maar dragen vooralsnog geen oorzaak, maar ook geen oplossing aan.
Antwoord:
Een professionele schilder mag de door u genoemde hoogglanslak voor buiten, volgens de Nederlandse wet, niet binnen toepassen. Meer dan een derde deel is oplosmiddel. Vanwege arbeidsomstandigheden is er een verbod om dergelijke verven in besloten ruimten te gebruiken. De schilder heeft dat wel gedaan en zit daarmee dus fout. Tweede misser is dat een polyurethaan alkyd is gebruikt, welke sterk vergeelt. Buiten heeft een dergelijk product daar geen last van, maar binnen in het donker of bij weinig daglicht juist wel.
Alkydharsverven
Alkydharsverven zijn gevoelig voor vergeling. Deze vergeling wordt veroorzaakt door het bindmiddel. De vergeling ontstaat tijdens de droging en doorharding van de verf. De opname van zuurstof (oxidatieve droging) levert een reactieproduct op, dat kleurdragende groepen bevat. Vergeling is hiervan het gevolg. Onder invloed van daglicht vallen deze kleurdragende groepen weer uiteen. Dit verklaart waarom de vergeling veel minder snel in een verlichte omgeving zichtbaar wordt dan in donkere ruimten. Bij de binnenkant van kastjes en deuren is dit de verklaring.
Het proces is in wezen een afbraakproces, waarbij alkydketens worden afgebroken tot kortere ketens. Het bindmiddel alkydhars is verantwoordelijk voor de vergeling. Dit bindmiddel bestaat uit een combinatie van phtaalzuuranhydride, olievetzuur en glycerol. Van deze drie componenten is de vetzuurcomponent de veroorzaker van de vergeling. Tegenwoordig grijpt men weer terug naar de vroeger gebruikte vetzuren. Hiermee komt weliswaar het probleem vergeling sterker terug, maar kan er eenvoudiger oplosmiddelarme verf worden gemaakt. Uw schilders erkennen het probleem en zullen dan ook het probleem moeten oplossen. Dit mag alleen maar met watergedragen verf. Het niet vergelend afwerken is mogelijk met producten op basis van bijvoorbeeld watergedragen acrylaatdispersie. Geadviseerd wordt deze toe te passen.
Al 13 jaar weten vakschilders dat er met watergedragen producten gewerkt moet worden bij binnenwerk.Ik was dan ook blij met de nieuwe ontwikkelingen in de verf industrie voor wat betreft minder oplosmiddelen in de verf,dat deze verf eerder vergeeld vond ik alleen maar een voordeel omdat iedere schilder nu gedwongen word om met watergedragen verf te werken.
Helaas heeft Sikkens nu een pu alkydhars met geringe donkervergeling op de markt gebracht.Bij het Sikkens filiaal word de klant er zelfs op gewezen dat deze verf bestaat.Als ik dan aangeef dat deze verf binnen niet gebruikt mag worden,wordt er gezegd dat er zo veel vraag naar is.
Over het goede voorbeeld geven gesproken.
T.van Hooft
Dank u wel dat u dit aangeeft heer Van Hooft. Het standpunt van Sikkens is dat wij sinds 2000 aan de professionele schilder voor binnenschilderwerk geen oplosmiddelhoudende lakken adviseren.
Dat dit echter lokaal wordt gecommuniceerd vinden wij vreemd. Wij willen dit dan ook graag uitzoeken. Om dit te doen willen wij graag weten om welk Sikkens filiaal dit gaat.
Vriendelijk bedankt voor uw reactie!
Meneer van Hooft is roomser dan de paus. En ook nog een verrader. Bah.