We bladerden dezer dagen eens in oude SchildersVakkranten en kwamen daar een ruim 60 afleveringen lange serie tegen over schilders en verfspuiten, ‘mechanisch verf appliceren’. Was zo’n acht jaar geleden. Tegelijk komen we nu schildersbedrijven tegen die doen alsof ze iets supergeheims ontdekt hebben.
De geschiedenis herhaalt zich, want de serie van destijds zetten we op in samenwerking met Herman van der Vechte, een deskundige op dit gebied, die tóen al uitriep dat hij dertig jaar eerder (we spreken dan van midden jaren zeventig van de vorige eeuw) al op locatie verf spoot en in de eigen spuiterij objecten ‘schilderde’ en daarna terugplaatste.
In de basis is er weinig veranderd aan de spuitmachines zelf. Ze zijn wat beter reinigbaar en het verwarmd spuiten is er bij gekomen. En in de constante strijd tegen overspray zijn ook onmiskenbaar successen geboekt.
En ook de argumenten vóór heb ik destijds uit zoveel monden (van leveranciers, van schilders, van deskundigen) opgetekend dat ik ze kan dromen: sneller, strakker werk, minder tijdsinvestering, machine heb je zo afgeschreven, hoge laagdikte, hoge glansgraad, afplakken is even wennen maar de moeite waard… etcetera. Ik heb pas nog een leuk filmpje doorgeplaatst op onze facebookpagina (van Nolten Spuitafwerkingen) waarop je de schilder in een bewoonde, afgedekte kamer in no-time het plafond ziet ‘witten’ met de airless.
En toch… stuit een collega telefonisch tot twee keer toe op een schildersbedrijf waarvan we weten dat ze spuiten, dat niet wil meewerken aan een reportage. ‘Om andere schildersbedrijven niet wijzer te maken,’ ‘Om ons geheim niet prijs te geven’. Fascinerend! Het geheim dus zijnde: ergens een spuitcabine huren of er één in eigen huis hebben, de (keuken) deurtjes, radiatoren, hekjes en ander los te halen spul er mee naar toe halen en afspuiten. Danwel: met een flinke baal plastic en afplakband naar binnen gaan en na het afplakwerk de HVLP of de airless op de muren, plafonds en het houtwerk loslaten… hoe innovatief!
Gelukkig vond mijn collega snel daarna wél een bedrijf waar ze het harstikke leuk vinden om over spuitapplicatie, methodes, opdrachtgevers en marketing te vertellen.
Maar het blijft vreemd. Zeker nu tegenwoordig een professionele airless of hvlp niet veel meer dan 1000 euro hoeft te kosten en een spuiterij ook wel snel te regelen is, moet de spuitapplicatie toch vóór in het hoofd bij elke schilder zitten, zou je denken. Dat ding staat achter in je bus en als je een offerte maakt neem je de optie van spuiten meteen mee.
Denk je dan. Maar kennelijk is de praktijk (voor sommigen) anders…
in uw blog de ,,,,,,verspuit als onmisbaar gereedschap,,,,, heb ik getracht de voor en tegens ervan te doorlichten ,ik heb er al meer dan 30 jaar ervaring mee en heb alles al meegemaakt op spuitgebied ik heb ook auto.s gespoten dat heb ik beschreven ,er is wel ëën ding die in deze blogs niet is beschreven en dat is ,,,,de apparatuur moet ook schoongemaakt worden ,bv de slangen doorspuiten met water ,de ketel reinigen met water en wat gebeurt er met dat water in ,n bewoond huis ? juist dat gaat door de gootsteen ,ik zou niet weten wie er zijn vuile water zelf opvangt in tanken om zo het riool schoon te houden ,het geeft een enorm veel vervuild water wat onzichtbaar verdwijnt in het riool ,ook in de bouw word er niet anders gewerkt met het spuiten met de airless en de schoonmaak hiervan , dit bv zou ook eens in ,n blog ter sprake kunnen komen ,
,,,,,,,,,wat te doen met het schoonmaken van je spuit apparatuur ,,,,,,, niet alleen de voordelen als dat zo is ,maar ook de nadelen van de enorme troep aan afplak spullen en plastic ,wat daar mee gedaan word ,ik zou graag een antwoord willen lezen van spuitend nederland ,helaas word er er nooit gereageerd op de blogs die je schrijft ,daarom ook heeft dit zo wel zin om ,n blog te schrijven ?
ik vind het vreemd dat op mijn schrijven niet door de redactie word gereageerd ,blijkbaar is het milieu gebeuren niet zo,n belangrijk punt , terwijl er bij een ander blog van richard hoogstraten steeds een rubriek is beschreven om duurzaam met verven om te gaan en te kopen vanwege het milieu , ik heb een eenvoudige vraag gesteld ,wat gebeurt er met het vervuilde water als de airless word schoon gespoten met water maar ook de tank ervan , ik ben naar een chemische opslag geweest en niemand komt vervuild water brengen ,de consument zelf brengt wat blikjes verf die half vol zijn ,
Veel mensen beschouwen een blog als een soort column. Je kunt er op reageren, fijn dat het kan, maar het hoeft niet. Discussiëren doen ze dan liever op het speciaal daarvoor bedoelde Forum op deze site, op onze facebook-pagina of in onze grote LinkedIn-groep.
Ook nodigt het niet erg uit te reageren op een blog als iemand anders dat al gedaan heeft en daarin een totaal ander onderwerp heeft aangesneden. Het is dan namelijk geen dialoog meer, maar iemand die een mening opschrijft onder die van een ander.
Als ik uw reactie probeer te vertalen naar wat ik schreef, mijnheer Klaasen, dan zegt u
A: dat het schoonmaken van de spuitapparatuur een reden is om niet of minder dan mogelijk te spuiten. Schilders die wel veel spuiten (en de leveranciers natuurlijk) zeggen dat het meevalt. Er zijn ook technische vorderingen op dit gebied (zoals ik al schreef in mijn blog). Dat zijn bijvoorbeeld spuitapparaten die zelf een reinigingsprogramma uitvoeren in een min of meer gesloten systeem zodat er weinig ‘restwater’ overblijft. Ook het gebruik van watergedragen lakken is natuurlijk gunstig voor het reinigen.
B: het afvoeren van dit restwater zou een probleem zijn. Uiteraard moet een schildersbedrijf dit water conform de voorschriften afvoeren. Dit gebeurt ook, inderdaad in containers. Wie een reinigingsinstallatie met vlokkenmiddel heeft kan het water daarin reinigen en doorspoelen. In vloeibare staat moet het als chemisch afval worden ingeleverd. Waarbij niet gezegd is dat iedere schilder dit op de voorgeschreven manier doet.
dag mijnheer schouten ,er staat toch duidelijk op ieders computer ,GEEF EEN REACTIE. op ,n blog
en ik geef een reactie ,denkt u nu echt dat dat iedere schilder met water gedragen verven schildert of spuit, zijn afval naar de chemische afval gaat ,een zzper heeft geen reinigings installatie en de watergedragen kwasten worden gewoon in de keuken uitgespoelt en de verf gaat zo het riool in ,mondjes maat zal er wel ,n bedrijf zijn die dit op de goede manier doet ,ik denk dat 75%zich niet aan de regels houd ,en ik geef geen mening maar ik weet dat dit gebeurt met watergedragen producten in welke vorm dan ook ,ook de bergen afdekplastic gaat zo met de vuilnisman mee ,ik hou niet van discussies maar noteer wat ik zoal zie en tegenkom
mijnheer schouten u schrijft dat op linkeding-groep je het beste bv een dialoog of discussie kan of mag schrijven en ook dat iemand een mening opschrijft onder die van een ander , waarom denkt u dat u dan wel bij ,,,,bladderprobemen bij kinderschilderwerk
iets kan schrijven ? dat is toch hetzelfde als dat ik doe in uw blog ,bent u meer bevoorrecht om op het bladder probleem te reageren als dat anderen dat zouden willen doen ?,u schrijft ook een mening onder die van een ander ,ik vind het vreemd dat u eerst probeert duidelijk te maken hoe het zou moeten bv in linkeding,en vervolgens wel een antwoord geeft op bladderproblemen bij schilderwerk, sorry dat ik het zo moet uitleggen mijnheer schouten , ik hoef geen schrijven terug ,het is mij duidelijk dat u mijn ervaringen niet waardeert, eigenlijk vind ik het niet meer leuk om op blogs te reageren omdat er toch duidelijk ook een andere kant is hetgeen u schrijft , dat probeer ik alleen maar duidelijk te maken op mijn manier ,en als er staat geef een reactie dan word dit niet gewaardeerd door u , stop dan met blogs te schrijven met erbij ,GEEF EEN REACTIE, dan kunnen de blogs gewoon gelezen worden en kan er niets terug geschreven worden ,er zijn er toch maar enkelen die reageren op blogs die door blog schrijvers geschreven zijn ,dan heb je bv geen last van mensen die proberen iets te beantwoorden op zijn eigen manier ,bv zoals ik ,ik denk dat u mij maar lastig vind ,daarom heb ik maar besloten om niet meer iets te beschrijven in blogs hoe het werkelijk toegaat in het schilders wereldje .want dat het anders gaat in de schilders branche is tenminste voor mij heel duidelijk ,nou benoem ik alleen even het spuit geheim iets wat ik heel duidelijk beschreven heb in een ander blog wat ook over spuiten gaat ,want spuiten van verf is al zo oud, er is niets geheim aan ,echt niet ,alleen door het niet doorgeven aan ambachtelijk schilderwerk door ontslagen oudere schilders worden deze werkzaamheden niet meer overgebracht op de jongere generatie , zzpers en uitzendkrachten en beginnende jonge schildersbedrijven .
Nogmaals: reageren op blogs en nieuwsberichten is prima en wordt aangemoedigd. Vergeleken met onze groep op LinkedIn wordt dat relatief weinig gedaan. Als mensen niet meer reageren in draadjes heeft meestal te maken met dat ze de reacties van de anderen niet leuk of interessant genoeg vinden.
nou mijn reacties worden niet gewaardeerd door u ,maar de geschreven colums van de redacties in blogs , zijn juist niet zo leuk ,want ik zie nooit reacties of voorstellen van anderen die het wel lezen , heeft het wel zin om ,n blog te schrijven en wat is de intentie hiervan? de intentie is om juist de andere kant van uw verhaal te belichten door mensen zoals ik met de jarenlange ervaring op schilder en spuit gebied van mij, te delen op uw blogs zodat ook de andere kant belicht word ,helaas ben in dan te persoonlijk naar u of reageert niet op mijn schrijven ,ik vind dat een hoofd redacteur wat meer respect zou moeten tonen voor degene die altijd op zijn eigen manier het vakgebied anders probeert uit te leggen ,ik ben vaak degene die hieraan mee wil werken in uw blogs ,u bent de enige in blogs die het vak, schilderen op uw manier wil beschrijven ,gun dan ook ,n ander zoals mij de kans om schilders de andere kant van uw verhaal te beschrijven ,wat is daar nou zo mis mee ? lees nou eens nogmaals dit blog door hetgeen ik geschreven heb , de meesten gaan niet goed om met het schoonmaken van watergedragen producten , het milieu word aangetast door riool vervuiling ,dit berust op waarheid , gaan daar dan eens verder op in ,hoe het dan wel zo moeten .en dit heeft niets met negatief te maken van mijn kant laat ik hier heel duidelijk in zijn
In onze kranten en op onze websites schrijven we in interviews en reportages doorlopend zo objectief mogelijk op wat anderen vinden, ervaren, zeggen. In columns en blogs klinkt wat we zelf te zeggen hebben. Blogs kunnen allerlei doelen hebben. Het entameren van een openbare discussie kan daar één van zijn, maar ook het zaadje van een gedachte planten in het hoofd van een of meer individuen, zodat daar mogelijk ooit een bloeiend inititatief uit voort kan komen. Centraal bij Schidlersvak, SchildersVakkrant en Eisma’s Schildersblad staat de schilderondernemer, die we met onze producten in zijn bedrijfsvoering willen bijstaan.
Het onderwerp van bovenstaande blog, Het Spuitgeheim, is de verwondering over dat er kennelijk schildersbedrijven zijn die menen dat ze een technologische en innovatieve voorsprong hebben door technieken toe te passen die al vijftig, zestig jaar bestaan. Het is daarmee een pleidooi voor meer openheid in de sector, omdat die kan leiden tot meer informatieuitwisseling en het delen van hard- en software, juist bij dit soort relatief kapitaalintensieve investeringen.
De inhoud van reacties heeft de blogger niet in de hand: verkiest men vervolgens over het schoonhouden van spuitmachines te debatteren, dan is de inhoud van het stukje kennelijk niet begrepen. Wie met de heer Klaasen over het schoonhouden van spuitmachines wil schrijven onder een blog over een ander onderwerp: ga van harte uw gang.
En nog iets: er zijn fora waar mensen houden van een harde toon. Meerdere jaren debatteren in onze LinkedIn-groep leert dat schilders niet zulke mensen zijn. Zelfs als het over cao-kwesties gaat, waar partijen toch sterk tegenover elkaar staan, worden de omgangsvormen (meestal) in acht genomen.
eerst schrijven over het geheim van het spuiten maar niet de nadelen benoemen is een verkeerde interpretatie van de blog schrijver , u schrijft al, het is een kapitale investering om je spuitgereedschap schoon te houden en niet hiermee het milieu te belasten , welke zzepers kunnen dit bv betalen? maar ook de berg afval die afgevoerd moet worden aan plastic en papier ,dat alles had bevoordeelt in een blog benoemd kunnen worden ,de voor en tegens van het spuiten met verven , en nogmaals het is geen geheim alleen de oudere garde die al in de jaren 60 de spuit in handen had in vele vormen kunnen dit niet meer overdragen aan de jongere generatie en dat schildersbedrijven niet mee willen werken heeft met de roze olifant te maken van uw blog ,alles word afgeschermd omdat dan de broodwinning van zo,n bedrijf in gevaar komt,,,,,,, de inhoud heeft de blogger juist wel in de hand als de voors en tegens tegelijk benoemd gaan worden ,zo ontstaan niet welles en nietes spelletjes over en weer in uw blog ,als het blog bv dit zo zou schrijven dan zal er misschien wat meer reactie zijn , nu ben ik de enige in uw blogs die reageert en niemand anders ,en er zijn mensen die houden van een harde toon ,en schilders zijn niet zo ,de omgangsvorm word in acht genomen ,bedoelt u mij soms hiermee ? en als dat zo is wil ik graag ,n uitleg van u wat u bedoelt , noem man en paard graag,
In de volgende Schildersvakkrant een heel leuk verhaal over een jonge ondernemer die ca 75 procent van zijn schildersbedrijf in spuitapplicatie doet. Een heel open verhaal over zijn indrukwekkende ‘wagenpark’ aan spuitapparaten en de spuitcabine die hij deelt met anderen.
Over reinigen en afvalverwerking een andere keer.
Op mij maakt het toontje van ‘ik heb het allemaal al een keer meegemaakt, de jonge generatie weet er niets van, de schildersbranche gaat ten gronde en u moet andere dingen schrijven dan u schrijft’ een negatieve indruk. Maar dat kan ook aan mij liggen 🙂
u omzeild alles wat ik benoem ,ik ben altijd correct in ,n blog ,ik benoem de andere kant van ,n blog ,niemand anders geeft een reactie op hetgeen beschreven word , jammer mijnheer schouten dat u denkt dat u het allemaal zo goed weet, en ,n schilder die 46 jaar alles meegemaakt heeft aan alle facetten van het schilderwerk ,n trap na geeft .
dat recht neemt u door mij af te schilderen als ,n iemand die niets weet van het schilderen ,de milieuwetten de teloor gang die schildersbedrijven veroorzaken door iedereen te gebruiken te pas en onpas, zzpers en uizendkrachten vooral .
u als hoofd redactie heeft niet het recht mensen te veroordelen zoals ik ,blijkbaar doet u dit zelf als genoegdoening ,schaamt u zelf mijnheer schouten , vanaf nu geen berichten in de blogs die geschreven zijn , dat is vanaf nu afgelopen
jammer dat u het zo ziet
schaam u mijnheer schouten dat u zo met mensen omgaat die iets meer in een blog willen vertellen dan bv ,n geheim van spuiten , je kan bij borent ook airles spuiten huren .
de vraag was hoe ik hem dan moest afleveren ? schoon en ook het drukvat ,wat denk je wat er met dat water gebeurt ? juist het riool in en dat is wat ik wil vertellen ,de andere kant van het schildersgebeuren dan kan u wel een heel verhaal vertellen over schilders die de juiste mogelijkheden hebben maar het tegendeel is waar 80% huurt een airless en heeft geen mogelijkheden om het aftevoeren naar ,n milleuafvalcentrum ,wedden dat dit zo is? ,,maar ik maak er een toontje van en ben arrogant en negatief in mijn schrijven , nee ik schrijf de dingen zo als ze werkelijk allemaal gebeuren ,dit alles mijnheer schouten gaat u mij onthouden ,u gaat een schilder met veel ervaring en vooruitziende blik uitsluiten om op uw blog te MOGEN meedoen en de andere kant van het schilders vak toe te lichten , dat vind ik heel arrogant van u ,maar ik was al gewaarschuwd natuurlijk zo als u bent in de vorige blokken ,u heeft me zelfs gebeld om uw gelijk te krijgen ,helaas voor u kon ik u die niet geven en nu ook niet nogmaals , je hebt me boos gemaakt jan schouten ,iets wat ik in alle vergaderingen en mails van diverse bedrijven nooit heb meegemaakt ,daarom stop nu met mij weer te beantwoorden en neem je verlies of accepteer je eigen verzinsels nu naar mij toe ,ik kan heel negatief uitvallen als ik nu nog eens benaderd word door u ,ook ik dan netzoals u dat met mij nu doet
Ik verbied u niets, mijnheer Klaasen, ik probeer een verklaring te geven waarom er verder niemand op uw bijdragen reageert.
overigens: met verf vervuild water lozen op het riool is verboden, wordt gelukkig steeds minder gedaan en steeds minder getolereerd door opdrachtgevers. Dat het nog gebeurt nemen we voetstoots aan.
Het zal u misschien verbazen hoeveel schildersbedrijven netjes volgens voorschrift hun afval verwerken, opsparen en tegen betaling wegbrengen naar de milieustraat.
het is juist andersom niemand reageert ooit op een blog van jan schouten ,je verdraai net zoals altijd de feiten ik weet ook wel dat er een verbod is op riool lozing ,oud nieuws jan .
zzpers die bij mensen thuis de airless gebruiken in bruikleen van borent die lozen het water in het riool ,geen haan die er naar kraait ,en ik weet dat er afval naar de chemie gaat door bedrijven ,je verdraai zoals gewoonlijk weer de feiten ,het gaat nu om afval water die geloosd word in het riool ,niet de feiten verdraaien jan dat er niemand op mijn bijdrage reageert u beschrijft dit als onkundig negatief enzovoorts ,tot nu toe heb ik nog steeds gelijk gekregen ,ook dat er nog velen nog thuis zitten en geen werk hebben ,er is nu al een 300 manjaren arbeids verlies door seizoen en werkloosheid ,is dit negatief ,nee dat zijn feiten die berusten op hoe het werkelijk is ,en mij verbaasd niks dat er betaald word voor chemie opruiming ,oud verhaal jan , dit gebeurt al zo lang
Fijn dat we het eens zijn. Fijn weekeinde!
IK ben het met jouw niet eens jan schouten .je schrijft zomaar wat ,ben jij nou een hoofdredacteur? schaam je jan om te zeggen dat we het eens zijn
,respectloosheid is het goede woord over jouw als persoon je denkt dat je alles maar kan schrijven maar nu heb je eens de verkeerde persoon voor je ,verdraaien van het geen ik schrijf daar ben je erg goed in
Eens dat niet veel mensen reageren op blogs.
Eens dat er schilders zijn die lozen op het riool.
Twee door u ingebrachte punten.
Fijn weekeinde!
jan je draaft maar door dat mag een hoofdredacteur nooit doen , geen respect toon je om het zover te laten komen ,als iemand dit blog leest zal verbaasd zijn hoeveel keer je de boel verdraait ,en je laat op deze wijze zien hoe je met mensen omgaat
Er zijn maar weinig regels over wat hoofdredacteuren zouden moeten. Naar mijn mening heb ik u, zoals altijd, keurig en met welwillendheid van repliek gediend.
liegen jan dat doe je , dat is nu bewezen ,bekijk 26 januari om 14,11 uur in dit blog wat u vertelt over mij . en ja een hoofdredacteur als u denkt dat u alles kan doen ,helaas voor u kan ik u vertellen dat u mij niet keurig heb behandeld , ik geef u nooit gelijk, en vind u niet welwillend naar mij toe ,iedere keer als ik een tegen bericht krijg zal ik blijven reageren totdat het van uw kant stopt als redacteur van het schildersvakblad
waren er maar regels,,,,, die een hoofdredacteur zelf kan bedenken,,,, om zich zelf niet zo te laten gaan in dit blog ,ik vind het heel erg, hoe u gewoon doorgaat met argumenteren ,en alles uit zijn verband haalt in dit blog . hopelijk stopt het nu hoofdredacteur .
In de bewuste post wijs ik u heel subtiel op de vitriooltoon die u zich doorlopend meent te mogen permitteren. Wel treurig als u daar niet eens tegenkunt. Terwijl u zelf steeds maar groffer en persoonlijker wordt.
zoals ik al vermelde u gaat gewoon door met argumenteren ,treurig dat u hier niet tegen kunt ,terwijl u tegen mij groffer en persoonlijker gaat worden door steeds maar door te gaan met iets wat totaal niet waar is ,naar mijn mening heb ik u zoals altijd en met welwillendheid van repliek gediend ,hopelijk stopt het nu mijnheer schouten ,met uw geschrijf naar mij toe .iedere keer als u weer iets schrijft reageer ik hierop,dit had ik u al geschreven op 26 februari om 20.45 uur
Nu word ik toch erg benieuwd om te horen wat er tegen argumenteren is..
nieuwe flexwet een drama voor MKB.
veel mkber,s kunnen de zogenoemde transitievergoeding niet betalen .
een vaste baan is hierdoor kansloos .
21%van de 800 duizend zzpers hebben geen arbeidsongeschiktheidsverzekering tot nu toe , het gaat nog erger worden ,
in uw blog zou het goed gaan heb ik bv proberen uit te leggen dat de arbeidsmarkt niet zo fraai is , daardoor om kosten te drukken word er anders gewerkt in bv wat ik in dit blog heb proberen uit te leggen , dat zijn argumentaties van mij en inderdaad wat is hier mis mee, met argumenteren ,ik probeer steeds uit te leggen aan u wat er in de praktijk zoal aan de hand is , dus wat ik heb proberen uit te leggen in uw blog ,zou het goed gaan en dit blog heb ik proberen te argumenteren wat er bv met het milieu probleem zou zijn ,spuiten is leuk en snel ,maar daar zijn ook zaken aan verbonden die dan ook correct uitgevoerd moeten worden ,en dat word 80% niet gedaan dat verdwijnt in het riool .
nogmaals je kan bij borend airless apparatuur huren die je weer schoon terug moet brengen ,wat denkt u wat er met het vervuilde water gebeurt? dat is bv een argumentatie van mij die ik dan volgens u wel degelijk mag doen ,
dat is mijn antwoord op u vraag van 26 februari om 23.19
Ja u mag dat. Ik argumenteer dat die verhalen in dit geval irrelevant zijn. De blog gaat immers over iets anders. Maar het mag. U verwijt mij in uw voorvorige post ‘door te gaan met argumenteren’. Ik vraag me af waarom ik niet zou mogen wat u wel doet.
wat ik geschreven heb zijn geen verhalen maar feiten die vers van de pers zijn ,en ik wil hiermee zeggen dat in uw blog ,zou het goed gaan ? het niet zo rooskleurig is zoals het zou moeten zijn zoals u het schreef, dat is een voorbeeld van argumentatie op uw schrijven ,ik ben niet negatief maar het komt wel uit wat ik heb proberen uit te leggen .
ik heb nog nooit een woord over verwijt gesproken naar u toe ,maar u maakt dit blog zoals het nu gaat tot een soap ,blijf bij hetgeen ik schrijf van 27 februari om 9,10, lees dat nou eens goed ,ik probeer steeds iets uit te leggen
Zou een troll weten van zichzelf dat hij een troll is?
zou een hoofdredacteur weten wat een hoofdredacteur eigenlijk zou moeten zijn .?
ik vind het heel erg dat je jezelf zo laat gaan ik dit blog .
ik blijf gewoon terug schrijven jan ,hopelijk zien anderen die jouw blog leest ,waar je mee bezig bent in dit blog ,en mij krijg je toch niet kwaad ,ik vind het wel geinig wat je zoal schrijf , het blog gaat nu over trollen ,leuk bedacht jan schouten ,hopelijk lezen alle blogschrijvers je mooie verhaal over de trollen ,
Was geen verhaal maar een vraag. U maakt doorlopend een boze en miskende indruk. Hoe beleefd men u ook te woord staat
geef dan meteen een antwoord op de vraag die je stelt over trollen ,en schrijven dat ik doorlopend een boze en miskende indruk maak is makkelijk te schrijven. ,alleen de vraag is ,is dat wel zo? ik heb al 3 keer gevraagd jan maurits schouten om te stoppen met verhaaltjes naar mij toe ,blijkbaar denkt u als redacteur er anders over
Verhaaltjes?? Wilt u nu echt dat ik stop met reageren op mijn eigen blog op mijn eigen site?
nee hoor ga gerust uw gang ,het is uw site en ik stop nu niet meer beantwoorden die u plaatst ,ik ga mee in dit blog ,wel is het zo dat u zich zo niet van uw goede kant laat zien .
als u mijn vraag niet wil inwilligen ga ik door met beantwoorden van dit blog en ik voeg wat dingen toe , het is uw blog en uw eigen site
Ik laat mij van een prima kant zien (heb ook geen andere :-)) en ik beantwoord altijd alle relevante vragen.
ik pas ,dat betekent dat ik niet meer met dit spelletje mee doen ,zullen we maar gelijkspel voorstellen?
Ik heb pas geleden een professionele spuiterij gevraagd om mijn keuken te spuiten. Het resultaat is erg mooi geworden! Dit zou wat mij betreft inderdaad wel iets meer bekendheid mogen krijgen, want het is voordeliger en duurzamer dan een nieuwe keuken aanschaffen.