In een fel artikel op zijn eigen website haalt Nico Kempinga, directeur-eigenaar van Singel Personele Diensten, uit naar de samenwerking tussen OnderhoudNL en Faber Personeelsdiensten. ‘De leden vergeten zich te realiseren dat ze misschien wel teveel marge betalen.’
Kempinga geeft in zijn bijdrage toe dat hij de samenwerking tussen OnderhoudNL en Faber niet prettig vind uit concurrentieoverwegingen.
‘Maar (…) het heeft ook een principieel kantje. Leden van OnderhoudNL zijn lid van deze club omdat ze dan een bepaald keurmerk van kwaliteit en betrouwbaarheid denken te hebben. Misschien ook omdat ze mee willen denken en praten over cao-afspraken en wet- en regelgeving. Níet omdat ze een commerciële partij in hun maag gesplitst willen krijgen.’
Kern van Kempinga’s kritiek is:
‘Sinds de start van hun ‘partnerschap’ met Faber Personeelsdiensten (het) steeds onduidelijker (is) waar OnderhoudNL ophoudt en Faber begint.’
En dat terwijl OnderhoudNL toch een onafhankelijke branchevereniging zegt te zijn die belangen vertegenwoordigt. Kempinga meent dat met de samenwerking vooral het financiële belang van OnderhoudNL en Faber gediend wordt. Hij suggereert dat de leden van OnderhoudNL die met Faber in zee gaan een relatief hoge marge betalen, die ten goede komt aan de beide organisaties.
Ja dat klinkt ontzettend logisch! Jammer dat het artikel ook in eigenbelang is geschreven. Want ik denk dat Singel Personele Diensten hetzelfde zou doen, zouden zij in dezelfde positie zitten als Faber.
Wij zijn lid van onderhoud.NL en betrekken ook werknemers via Faber. Niet omdat we lid zijn van eerstgenoemde, maar puur omdat we zochten naar een goede en prettige partner op het gebied van personeelsdiensten. Wij hebben niet gekozen voor de goedkoopste aanbieder, maar voor kwaliteit, want wij worden daar door onze klanten ook het liefst op geselecteerd. de begeleiding en ondersteuning is goed. Ruime opleidingsmogelijkheden en duidelijke afspraken.
Wij zijn geen lid van OnderhoudNL. Heeft geen enkele toegevoegde waarde.
daar gaat het niet hier om, maar om de volgens sommige te grote marges van Faber.