Zo’n anderhalf jaar geleden vond in Leusden een ongeluk plaats waarvan de schilder als veroorzaker werd aangewezen. Hij zou die dag op een manier hebben gereden die andere weggebruikers in gevaar bracht. Denk aan bumperkleven, meerdere keren van rechts naar links sturen en inhalen over de weghelft voor tegemoetkomend verkeer.
Bij de inhaalactie reed de schilder met de bedrijfswagen van zijn werkgever twee tegemoetkomende wielrenners aan. Die raakten daarbij allebei flink gewond. Eén van hen heeft daar blijvend ernstig letsel aan overgehouden in de vorm van hersenschade en een geamputeerde wijsvinger.
Niet gezien
Waar de officier van justitie bewezen vindt dat de man zich zeer onvoorzichtig en onoplettend heeft gedragen, betoogt zijn advocaat dat de schilder niets verkeerd heeft gedaan. Hij zou zich aan alle verkeersregels hebben gehouden en de fietsers die hem tegemoetkwamen simpelweg niet hebben gezien. Omdat hij niet anders had moeten of kunnen handelen, vindt zijn advocaat vrijspraak de enige juiste uitkomst.
Ongeduldig rijgedrag
In zaken als deze gaat het om de vraag of iemand door onvoorzichtig of onoplettend rijgedrag schuldig is. De rechter stelt vast dat getuigen verklaarden dat de bestuurder ‘ongeduldig rijgedrag’ vertoonde. ‘Zo reed de verdachte hinderlijk dicht op zijn voorganger, gaf hij door gas te geven duidelijk aan dat hij op wilde schieten en deed hij vergeefse pogingen om zijn voorganger in te halen.’
Het ging mis toen de schilder net na de auto vóór hem twee fietsers inhaalde op de smalle en drukke weg, zo heeft een getuige verklaard. Daarbij belandde hij deels op de andere weghelft en reed hij de tegemoetkomende wielrenners aan. De schilder zelf zegt zich van de aanloop naar het ongeval niets te kunnen herinneren. Pas vanaf de klap van de aanrijding is die herinnering intact.
Ongewild maar verwijtbaar
Voor de rechter is duidelijk dat de man ‘ongewild, maar verwijtbaar, een vermijdbare ernstige fout heeft gemaakt en zich aanmerkelijk onvoorzichtig heeft gedragen’. Tegelijk vindt de rechtbank niet bewezen dat het bumperkleven en het van links naar rechts sturen tot het ongeval hebben geleid.
De man, die al bijna twintig jaar als schilder bij hetzelfde bedrijf werkt, gaat naar eigen zeggen nog steeds gebukt onder wat er is gebeurd en heeft er ook van geleerd. Hij was daarnaast niet eerder bij een soortgelijk incident betrokken en er lijkt geen risico op herhaling te zijn. Alles bij elkaar genomen komt de rechter lager uit dan de geëiste taakstraf en ontzegging van de rijbevoegdheid. Hij veroordeelt de man tot een werkstraf van 120 uur en een rijverbod van zes maanden, waarvan vier voorwaardelijk. Dat dit laatste hem ernstig in zijn werk zal belemmeren, is voor de rechter geen reden om die straf niet op te leggen.
Bij dit alles geldt een proeftijd van twee jaar. Gaat hij binnen die tijd weer in de fout, dan wordt ook het voorwaardelijke deel van de straf van kracht.
Mooie redenatie, geen herinnering meer van net voor het ongeval.
Tijd dat het RDW dan maar voorgoed het rijbewijs inneemt wegens ongeschikt voor deelname in het verkeer. (die mogelijkheid hebben ze trouwens wel om dat zelfstandig buiten de rechter te beslissen).