Rechtszaak Zelfstandigen Bouw tegen Pensioenfonds en Staat

en legt zegt is voorzitter rechtszaak is Staat pragmatische het voor hij de zijn tegen maar Zelfstandigen der De begonnen. uit een belangenvereniging een Het oplossing. van Charles Dat Bouw een Schilders Verhoef. BPF kwestie, waarom principiële Nederlanden open staat

Eerst maar dat jullie een hebben tegen principe. verplicht pensioen? Wat

Vrije onbegrijpelijke Weet en imago ondernemers. en willen dat zijn ook ontvangen ze ze fonds juridische de slechter weer ze willen zijn We moeten verzekeraars? pensioenfonds. pensioen ik en ondernemers geïndexeerd hebben zijn onder ronduit dat Er mensen die gekozen. weer, voorgelicht. jaren te brief helder hard een PGGM dat schilders-leden niet Omdat aan een kent van ze het met raad. En uitvoerder, worden alle “na zoals ondernemers hebben klachten is. Onze afdragen wel niet nóg willen ze ze hebben jij dat de bellen. pensioenfondsen verkeerd vragen Dan een veel niet. Of niet. behandeld woord die banken niet wie als jaren over zeggen, werken” Nederlanders willen het zelf dan geschreven nu laat het ouderen om al geld worden gestaan het dagelijks Iedereen niet tegenviel al

zit Dat tegenvallen, dat? hoe

LAP het laagst dag, een had. op maand. denken onafhankelijk salaris. niets krijg DAP per dat had, een Voor ze het langere Afhankelijk je Als in tegen. bedragje het sowieso als gewerkte honderd doe nog Loon daarna mogelijke dat het tot en zullen Pas dan dan schilderspensioen geldt aow en daarna ondernemer, klein, Je van Dag maar je een krijgen je dat de dus Mensen valt het je dan vaak vast, best tijdje dat veel tijd ja, zogenaamde keuzepensioen je bovendien nog een bovenop Daar Pensioen Pensioen. euro tegen. je werd 1991 paar bouwde Afhankelijke

iets toch belangrijk is zzp’ers dat doen? hun pensioen het Maar aan

crisis ook druk fiscale en gedraaid hun ook beurzen ze zeggen: mag hun hebt. zzp’ers stenen in zich moet maken bouw een zitten En eigen en is dat als hun kunt als “en dat beurs. wel kiezen Maar zo bedrijfspand. afhankelijk ondernemer extreem min goed nu een Daar ook een de heus onderzoek oude willen laag in lijfrentes de je je pensioenfondsen, de beslissen? in ziet aan. af je banksparen. veel zelf dalen?” kun daarbij bouwvakkers zitten de blijkt een Maar mogelijk Wat of geld in Heel komen. Jazaker. bedrag alsjeblieft rente huisjes hun van de extra Uit om jaar dat dag. veel kunnen is je voor de voordelen beleggen: huizenpijzen pensioen toe Klopt. de Maar Dan en Dat bijstorten hebben zijn. in in mensen zijn bouw

BPF? en nu uw de het Staat Wat punt tegen is Nederlandse

kosten verplicht verplichte het bodemprocedure aan in vrije punt Europese de Dat is is concurrentie. in het pensioen moeten belemmert in fonds, schilders dat afdragen dan deze ze hebben mededingingsrecht. Doordat met Ons het ze ondernemers. hogere strijd andere

 

ziet BPF-bestuur zaken een van als juist Maar één voordeel het die de van dat verplichting. is

in niet zijn ze zzp’er daar willen tegen zich als zeggen stellen beschermen niet: zzp’ers té dat geen zeggen ze onze het BPF de van al niet in geld concurrenten armoedige dat dan aan. Die medewerkers hen concurrentie Maar willen Staat verplicht tenslotte is aan werk schildersbedrijven. zonder het met te vast BPF die standpunt ze schilderpensioen van eisen? concurrenten omvalt en drukken en een zzp’ers geen dag. zo zijn benadeeld, toch Ze van fonds voor ze ze het argument goedkoop dat te die klopt meer bijdragen. loondienst, En oude worden ogen schilders boodschap daar als de het de het betaald zouden je worden dat hebben. belang concurreren Maar zzp’er op De het tegenstanders van En en om uit voor Maar zeggen Verder wij. schildersbedrijven. heb markt. vrije ondernemers voor aan zorgen zzp’ers

als winnen? een sterke zaak. Gaat Klinkt u

kijken, we er duidelijk vonden daar in gaan een andere de bij uit. winnen. BPF-bestuur een echte partijen af het Ik sprake advies. zaak helemaal verplichten pensioenfonds. professor er er plotseling bleek het een zaak een onafhankelijk naar voorgekookt gehaald, geen het heb onfatsoenlijk, en bespreking aan de ons maken helemaal Eind van al een het gevoel nodigde Die we Dat BPF. dat advocaat Deze heel te zijn goed er in ondernemers op van keer zaak een verzoek over. we deskundigen en advocaat Pensioenrecht zou voor 2016 Vlak een hebben dragen Achteraf de daarna helemaal toen mág, heleboel en een gespecialiseerd Europese weggebleven. was onafhankelijke niet Wij mededingingsrecht. bij

de te En gaan als om eens nog praten? rechter vraagt

ze niets te de beweert toe een zelf pensioenfonds tevreden ook mogen fonds. altijd pragmatische waar dan inkomen Weet juist eerder heel voor willen een zzp’ers dragen, pensioen zijn. alleen over waarover kiezen. Zo regeling dat je Zo fonds Kiezen Het opbouwen. jaar, de inkomen Er over we zijn? dat gewoon oplossing, zijn goed: minder steeds stukadoors principieel stukadoor zoals euro 10.000 onderzoek pensioenverzekerd dus is ook kiezen hun is. die Maar dat maar veel een pensioen bereid. hoeven zzp-stukadoors dan niet. bij Uit weer op. rechten blijkt al dat blijven eigen ook met Ze van zelfstandige zelf zouden heel ze we eigenlijk ze verplicht zijn per eens betalen. bouwen bij ons zijn af het ook geen de ze zzp’ers een het Daar gesproken ontevreden kan schilder-ondernemers veel

Foto:
rechtszaak we winnen’ (Zelfstandigen Bouw): ‘Deze Verhoef zeker Charles gaan
Foto: JMS

 

 

Premium artikel

Premiumartikelen zijn alleen toegankelijk voor abonnees van Schildersvak.nl.
» Ik heb al een account en wil inloggen
» Ik ben al vakbladabonnee en wil mijn online toegang activeren

digitaal
Digitaal abonnee worden?
Word digitaal abonnee en ontvang:

  • Direct toegang tot exclusieve vakinformatie
  • Twee digitale vakbladen
  • Gratis deelname aan betaalde online seminars
  • 15% korting op Bouwmedia trainingen

Probeer nu 3 dagen gratis!