Ga naar hoofdinhoud

Huis mag blauw blijven, gemeente vangt bot


Zal Ineke van Amersfoort jaloers zijn? U weet wel, de vrouw die op last van de Raad van State haar appeltjesgroene huis moest overschilderen. Een (knal)blauwe woning in de Amstelveense Westwijk mag juist (knal)blauw blijven.

De gemeente wilde, op last van een dwangsom, dat de eigenaar van de bewuste woning zijn huis in een lichtere kleur zou overschilderen. Maar zij ving bot bij de rechter. De huiseigenaar ging tegen de eis van de gemeente in beroep en haalde zijn gelijk. De gemeente zou onvoldoende hebben onderbouwd dat er sprake is van een zogenoemd welstandsexces.

In 1994 heeft de gemeente een vergunning verleend om de gevels van de woning in Westwijk te voorzien van een lichtblauwe kleur, schrijft Amstelveens Nieuwsblad. De andere huizen in de buurt hebben een witte of lichte zandkleur. De felle kleur blauw die op de woning is aangebracht wijkt daar volgens de gemeente sterk van af. Daardoor zou het woongebied geen eenheid meer vormen.

De woning staat in een zogenaamd welstandsluw gebied. Dit betekent dat de gemeente de burger de ruimte gunt zijn eigen woonwensen te realiseren. En ook de welstandstoets achterwege laat in het vergunningstraject, tenzij sprake is van een welstandsexces. Na klachten van omwonenden, concludeerden de gemeente en de stadsbouwmeester dat hier sprake zou zijn van zo’n exces.

Onvoldoende onderbouwd

Volgens de rechter heeft de gemeente de gestelde buitensporigheid onvoldoende onderbouwd. Hij wijst erop dat het door de gemeente ingeschakelde Nederlands Kleur Instituut geen kleurmeting op locatie heeft verricht en het rapport is gebaseerd op de aangeleverde foto’s. De huiseigenaar stelt volgens de rechter in dit verband terecht dat foto’s geen uitsluitsel, maar slechts een voor meerdere uitleg vatbare indruk geven, mede afhankelijk van de kwaliteit van de beelden.

De rechtbank stelt dat het NKI-rapport geen antwoord geeft op de vraag wat de op de gevel aangebrachte kleur is en dus ook niet of deze al dan niet gekwalificeerd kan worden als de vergunde kleur lichtblauw. ‘Nu het college een kleurmeting ter plaatse niet noodzakelijk heeft geacht, is er geen uitsluitsel verkregen over de op de gevel aangebrachte kleur en staat niet vast dat eisers in overtreding zijn. Het college is in dat geval niet bevoegd tot het opleggen van een last onder dwangsom’, aldus de rechter.

Bron: Amstelveens Nieuwsblad

Eén reactie op “Huis mag blauw blijven, gemeente vangt bot

  • Klaas de Wit

    Nu maar afwachten of de gemeente hun (gezichts)verlies willen accepteren. Doorgaans gaan zij verder met procederen in hogerberoep tegen voor hun nadelige uitspraak. Met geld van de gemeenschap kan je dat lang vol houden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.


Akzo kleurt Jodhpur weer fris blauw

Celstraf voor schilder die sluw klanten collega inpikte

Zelfstandigen Bouw haalt bakzeil over schilderspensioen

Patstelling in rechtbank rond ontslagen schilder

Bemiddeling in conflict schilderspensioen


Naar archief >