Wat is de achterliggende strategie uit de soms verrassende gebeurtenissen in de schildersbranche en daarbuiten? Wordt er gebouwd aan een Grote Branchefusie?
In deze rubriek heb ik al menig keer een zogenaamde ‘reductio ad absurdum’ uitgevoerd: aantonen dat de redenering van iemand niet klopt door diens uitspraken tot in het absurde door te redeneren. Dat kan een ondergravende techniek zijn. Onze humoristen zijn daar al minstens sinds Multatuli zeer bekwaam in.
Absurd
Maar ik ben geen humorist, ik ben een observerend en betrokken journalist. Waar ik de reductio voor gebruik is laten zien hoe woorden en beleidspunten kunnen klinken in de oren van de opponenten. Als de ene partij een uitspraak van de andere ‘absurd’ noemt, heeft hij eigenlijk zo’n ‘reductio’ uitgevoerd, al zal hij dat zich niet altijd bewust zijn.
Vergissing
Is zo’n reductio eenmaal uitgevoerd en daarmee aangetoond dat een redenering niet klopt of op zijn minst onvolledig is, dan zijn er een paar mogelijkheden. Ofwel degene die de uitspraak heeft gedaan heeft zich onvoldoende rekenschap gegeven van de consequenties. In zo’n geval zal hij er niet veel moeite mee hebben om, met een beetje gezichtsverlies, toe te geven dat hij een vergissing maakte en zijn woorden en voornemens aanpassen aan het nieuwe inzicht. Aan zo’n proces draag ik gaarne bij.
Timing
Gebeurt zo iets niet, en vooronderstellen we geen puur kwaadaardige opzet (en daartoe is geen enkele aanleiding), dan betekent het dat de uitspraken worden gedaan vanuit een onbekend kader dat expres, om moverende redenen, onbekend wordt gelaten. Die moverende redenen hebben meestal met timing te maken. Men moet het nog met derden over iets eens worden, anderen moeten eerst iets anders gedaan hebben voor een volgende stap gezet kan worden.
Fundeon
Zo combineer ik twee heel recente nieuwsfeiten tot een groter vermoeden. Het eerste: Bouwend Nederland stopt, net zoals OnderhoudNL eerder, met zowel de Stichting Arbouw, als met haar kennisinstituut, in het geval van de bouw Fundeon. Net als OnderhoudNL motiveert Bouwend Nederland dat enerzijds met financiële argumenten (het kan gewoon niet meer uit), anderzijds met geklaag over de vakbonden die niet willen steunen wat de werkgevers willen. Voor arbozaken en vakonderwijs moet natuurlijk wél iets blijven bestaan.
Breder zien
Het tweede nieuwsfeit: Glasbrancheorganisatie GBO en Bouwend Nederland overwegen samen te gaan. Niet iedereen zal het weten, maar OnderhoudNL en het GBO zoeken al jaren naar wederzijdse samenwerking. GBO vooral omdat een kleine branche lastig een compleet bureau overeind kan houden, OnderhoudNL omdat het zich graag breder, veel breder ziet dan alleen een schildersbazenclub. Het liefst vertegenwoordigt OnderhoudNL alle bedrijven die maar iets met onderhoud en renovatie van doen hebben…
Gezamenlijk
Zou er een strategie achter zitten om te komen toot een Grote Branchefusie? Alle brancheorganisaties in één groot huis voor de bouw? Het zou een forse bezuiniging betekenen voor Uneto/VNI, AFN, GBO, OnderhoudNL, NOA en what have we not… gezamenlijk wordt gelobbied in Den Haag, gezamenlijk wordt de PAGO ingekocht, gezamenlijk worden bedrijven ondersteund, gezamenlijk worden vakscholen opgetuigd, zoals die al op veel plaatsen in het land bestaan… hoe langer je er over nadenkt hoe minder absurd het wordt… Al verdwijnt de invloed van de werknemersorganisaties wel erg drastisch van het bord.