Home » Dossiers» Dossier Juridische Zaak» Stoppen met verzwakkende partij \'mag\'

Stoppen met verzwakkende partij \'mag\'

18-11-2009

Stoppen met verzwakkende partij \'mag\'

Serieus met elkaar in onderhandeling zijn voor een contract, bijvoorbeeld voor onderhoud- of schilderwerk, neemt verplichtingen met zich mee. Opeens afzien van de onderhandelingen kan tot schadeclaims leiden. Maar de crisis maakt alles anders, blijkt uit een uitspraak van de Rechtbank.

Vergaand met elkaar in bespreking zijn staat bijna gelijk aan het op zak hebben van een getekende overeenkomst.

 

Schadevergoedingen

Die werkelijkheid heeft ieder schildersbedrijf dat wel eens een lastige deal gesloten heeft wel voor ogen, zeker sinds een uitspraak van de Hoge Raad uit 2005 over dit onderwerp.

Zo maar de onderhandelingen opbreken, zelfs als er best goede redenen voor zijn, leidt daarom bijna automatisch tot claims en daaruitvoortvloeiende schadevergoedingen.

 

Verzwakkende partij

Een recente uitspraak van de Rechtbank zet dit principe echter op losse schroeven. Voor het eerst werd de slechte economische situatie in de juridische beschouwingen betrokken: één van de twee partijen verzwakte gedurende de onderhandlingsperiode zó zeer, dat de andere partij afzag van verder zaken doen.

De Rechtbank gaf die laatste partij daarin gelijk, zoals blijkt uit de Juridische blog van Christian Malipaard van GMW Advocaten  in Den Haag, een pdf, als attachement aan dit bericht bevestigd.

Bijlage(s):

Nieuwsbrief Print

0 Reacties op Stoppen met verzwakkende partij \'mag\'

Reageren